地域の隠れた魅力活用事業　事業計画並びに予算(案)承認の件について

審議

●

ファイル名

:

724-32K-0825S

●

事業名

:

地域の隠れた魅力活用事業

●

職務分掌

:

724-32

:

地域に眠る活用しきれていない資源の調査・発掘・研究

●

グループ名

:

公益社団法人日本青年会議所

北陸信越地区新潟ブロック協議会

●

:

委員会

:

持続可能な地域開発委員会

●

担当副会長

:

小林　雄太

●

:

委員長名

:

髙橋　孝輔

●

担当運営専務

:

杵渕　基成

●

:

文書作成者役職・氏名

:

副委員長　佐久間 陽

●

議案上程日

:

2025年8月1日

●

:

確認日

:

2025年7月27日

事業要項(企画)

前回までの流れ(意見と対応)

●

第6回—財政局会議

●

開催日

2025年

06月

02日

(月曜日)

協議

意見1:

議案名を「～事業計画並びに予算（案）について」に修正してください

対応1:

表現を修正しました。

意見2:

規則様式3チェックシートのQ4の設問に回答チェックしてください。

対応2:

チェックを入れて修正しました。

意見3:

規則様式5　映像・ポスター等作成依頼承諾書に日付や金額を記入してください。押印もお願いします。また店頭幕と幟の作成なので、その他から具体的な例に記入がいいと思います。

対応3:

日付や金額を記入し、その他で具体的な例を記入します。近日中に、押印いただいたものを提出します。

意見4:

収支予算書様式2の費用の部の概要欄を記入してください。

対応4:

摘要欄に説明を記載しました。

意見5:

収支予算書様式3の演出費　食器類費用にまとめすぎだと思います。それぞれ分割して計上してください。

対応5:

品目別に分けて計上しました。

意見6:

収支予算書様式3の演出費　のぼり～　製作費　となっていますが、ポールやスタンドなども含まれた金額となっています。別々に計上した方が良いと思います。

対応6:

品目別に分けて計上しました。

意見7:

収支予算書様式3のポールやスタンドは購入でしょうか、レンタルでしょうか。

対応7:

購入する予定です。

意見8:

収支予算書の(株)サクマの見積書で、ストローは500本入りしかないのでしょうか。イチジクは6～7個×40パックとの計算ですが、240枚～280枚の幅になります。コップ250個で足りますか？

対応8:

ストローの200本売りがありましたので、そちらに変更します。コップは数量を増やしました。

意見9:

収支予算書のDESIGN PROMOTIONの見積書で、見積り合計額の記入してください。横長の店頭幕は作成しないなら削除してください。

対応9:

見積合計金額を記載し、不要な横長の店頭幕を削除しました。

意見10:

予算書取得先のDESIGN PROMOTION 様は法人格はありますでしょうか。もしなければ、様式19の作成し添付してください。

対応10:

様式19を作成し、添付します。

意見11:

予算書取得先のHappy Kitchen様は法人格はありますでしょうか。もしなければ、様式19の作成し添付してください。T番号がない場合、様式20も作成し添付してください。

対応11:

様式19を作成し、添付します。

T番号はあるはずなので、見積取得時に記載いたします。

意見12:

参考資料18　イチジク販売メニューに、カットイチジクがありますが、提供方法がどのようにしますか。容器などは検討していますか。

対応12:

提供方法はPETカップにいれて、串で食べてもらうことを考えています。

意見13:

商品紹介POPラミネートに関して、詳細がわかるとなお良いと思います。予算計上も併せてお願いします

対応13:

審議までに詳細を詰めて予算計上、資料作成を進めます。

意見14:

背景目的についてですが、改めて事業計画に記載のある「経済的に利益を創出しつつ環境保全にも貢献する」とはどういったことでしょうか。

対応14:

ビジネスとして利益を出し持続可能なモデルであることはもちろん、ビジネスが成長することによって環境負荷をかけない、もしくはかけた負荷を低減する仕組みを持っているということを指します。

意見15:

背景目的についてですが、地域の魅力を発掘し経済的な利益を得るだけでなく、環境保全にも貢献する必要がある理由とはなぜでしょうか。

対応15:

持続可能な地域開発において、利益の創出と環境の保全はセットであると考えるからです。本事業においては、大型イベントをきっかけに新潟県のファンを増やすことを行いますが、成功すれば成功するほどイベントが賑わい、環境負荷が大きくなる可能性があります。１つの側面としてイベントでのゴミが多く出るほどその焼却によるCO2排出量が増え地球温暖化が促進されます。一度大気中のCO2を吸収している植物由来であるバイオマスプラスチックを使用することで、地中に眠る石油由来のプラスチックを使うよりも、大気中のCO2の増加を抑制することができます。

意見16:

広報審査シートは12.広報戦略に入れておいていただければ、参考資料に入れる必要はないです

対応16:

参考資料から広報審査シートを削除しました。

意見17:

コンプライアンス確認番号は財政局会議の審議通過後に発行しますので、今は入れないでください

対応17:

記載していたものを削除しました。

意見18:

実施日と実施前後のスケジュールで、Next Generation委員会の事業と予定日が一緒になっています。委員会同士話し合って調整していただければと思います。

対応18:

にいがた総おどりの日程と協力者の都合等も考慮すると難しいかもしれませんが、Next Generation委員会と調整してみます。

意見19:

収支予算書の(株)サクマの見積書で、見積書に社印を押印してもらってください。

対応19:

押印いただいたものを添付しました。

意見20:

『アンケート回答を促すため、回答者には協力事業者と協力して割引券を提供します。』とありますが、ブロックでは金券の配布は一切禁止です。別の手法でお願いします。

対応20:

別の手法を検討します。

意見21:

公益目的事業審査シートつけてください。

対応21:

資料を添付しました。

意見1:

イチジクの販売売上は予算書に入らないのか。

対応1:

キッチンカーの方に入るので、本事業の予算書には入りません。

意見2:

にいがた総おどりに出店できなかった場合はどうなるか。

対応2:

他のイベントで事業をする修正を考えていますが、この時期の大型イベントが全国大会に重なっていたりするので、相談させていただきたい。難しい場合は事業の内容を変更することになる。

意見3:

イチジクを扱っていたキッチンカーを呼んで事業を行うということなのか。

対応3:

連携して頂けるキッチンカーがもともとイチジクを扱っていたということではなく、当委員会がお願いして扱っていただくという形になります。材料の仕入れのリスクをとっていただけることを了承していただいて、今回連携が可能となりました。

意見4:

出店料はどのような扱いになっているのか。いつ頃確定するのか。

対応4:

出店場所が良ければ不要といってくださっておりますが、実際に出店料と出店場所が決まってから協議を致します。出店募集要項が7月上旬に出るとのことで、スケジュールを確認してからになります。

意見5:

キッチンカーはイチジク以外にも販売を行うのか。イチジクの調理は誰が行うのか。

対応5:

キッチンカーは通常の販売を行い、その隣でイチジクだけ別の窓口で販売を行います。調理はキッチンカーで行います。

意見6:

イチジクが売れ残っても補償しなくても良いのか。

対応6:

先方とのやりとりでは売上保障は不要となっております。

意見7:

のぼりのデザイン・製作の見積を取っているDESIGN PROMOTIONは個人事業主か。

対応7:

はい、個人事業主となります。その後、別の事業者に変更しました。

意見8:

事業終了後のLOMへの展開は、イチジクを同様に扱ってもらうのか、それとも環境保全を配慮した利益を生み出すモデル自体を展開するのか。

対応8:

イチジクを展開するのではなく、今回の選定理由のように、各地域で何を販売するのが最も良いのかを考える段階からのモデルとして、展開を考えています。

意見9:

POPのデザインを資料につけるように。

対応9:

作成でき次第添付します。

意見10:

POPにはバイオマスプラスチックの説明も入れた方が良いのではないか。

対応10:

作成でき次第添付します。

意見11:

出店料を分担するとなった場合は、どのように支払いを行うのか。

対応11:

分担する場合はキッチンカーがイベントにまとめて払っていただき、こちらの負担分をキッチンカーに支払う形となります。

●

第6回—役員会議

●

開催日

2025年

06月

17日

(火曜日)

協議

意見1:

「いちじく」のみ選定するのではなく、他にも新潟の魅力が3～4品あって選べる方が魅力が伝わると思いますが、いちじくのみの選定理由を教えてください。

対応1:

増やすことも選択肢の一つではありますが、限られた時間・場所では1品に絞った方がより主旨を伝えやすいと考えます。

意見2:

目的に「好循環モデルを研究すること」とありますが、どういった状態でしょうか。

対応2:

本事業での成果を参考として、各地域でも同様の取り組みをすることが可能な状態になることです。

意見1:

予備費が13.53%になっているので、5%以内になるように調整するように。

対応1:

予算を見直し、5％以内になるようにしました。

意見2:

キッチンカーが個人事業主なので、見積書に源泉徴収の金額を記載するように。

対応2:

げんせんちょうしゅうのきんがくをきさいしたみつ森所を取得しました。

意見3:

株式会社サクマの定款に見積記載の商品が扱う記載があるか確認するように。

対応3:

小売業を営んでおり、定款に記載があることを確認しました。

意見4:

背景で、地域経済の縮小が続いているという記載があるが、根拠となるデータはあるか。

対応4:

参考資料に根拠データとして「新潟県総合計画R7年度」を添付しました。

意見5:

イチジクのポテンシャル・ブランド化について、イチジク農家の現場の声は何か聞いているか。

対応5:

2事業者に話を聞いている。新潟で作ったイチジクは思った以上に需要があり、問い合わせも多くあるとのこと。直売所に販売しても売れ残りも少なく、キズ物でも加工用の需要・引き合いがあるため、ポテンシャルは高いという話もありました。

意見6:

ブランド戦略シートについて、主語が違うのではないか。

対応6:

JCが、どのようにするというように主語を修正しました。

意見7:

なぜイチジクだけなのか、という部分についてもう少し詳しい説明が欲しい。

対応7:

これまでの委員会でも数か月にわたり議論してきたほか、委員一人一人に聞き取りを行ったうえで選定した。委員会メンバーが、本当にいいと思っているものでないと伝えられないと思ったことも理由です。選定理由書にも説明を追記しました。

意見8:

好循環モデルを目指しているので、背景に環境保全に対する重要性を入れた方が良いのではないか。

対応8:

背景に環境保全に関する記述を追記しました。

意見9:

アンケートにも環境保全についても項目を設けた方が良いのではないか。

対応9:

アンケートの問6に環境保全に関する項目を設けました。

意見10:

参考資料2,3,4について、コンプライアンス確認番号のところにリンクがあるため掲載不要なので削除するように。

対応10:

参考資料2,3,4を削除しました。

意見11:

アンケートのQRコードに割引券が残っているので削除すること。

対応11:

割引券に関する記述を削除しました。

意見12:

ターゲット層は県外来訪者なのか。

対応12:

県外に限らず、県内ファンも掘り起こすことを目指します。

意見13:

ブランド戦略シートの安定性が５になっているが、キッチンカーとの連携は横展開が難しいのではないか。

対応13:

安定度を見直しました。

意見14:

にいがた総おどりの県外比率はどのくらいか。

対応14:

来場者の県外比率は約15％です。参考資料を添付しました。

意見15:

事業内容にそもそも何をする事業なのかまとめたものがないのでわかりにくい。

対応15:

事業内容の初めに事業概要として、端的にまとめました。

意見16:

メニューと報告書は審議対象資料にするように。

対応16:

審議対象資料に変更しました。

意見17:

イチジクの販売で県外にどの程度販売すると検証として望ましいのか。

対応17:

観客の県外比率は15％なので40人程度が購入してくれるのが望ましいと考えますが、購入者は選別できないので目標検証の方法とはしていません。

意見18:

背景や目的は県外の人に特にフォーカスしていないが、県内・県外の人への販売と目的達成について整理をすること。

対応18:

県外への訴求と県内ファンの掘り起こしの両方を大事にすることで、経済的利益の達成と関係人口の拡大、新潟県にブランド強化が両立して達成可能と考えます。

意見19:

事業成果をより高めるために報告書の作成について、各LOMやJAなどの団体と連携することを行い、事業実施は9月に終わらせるが、しっかり検証して報告議案を11月に上程してはどうか。

対応19:

連携先の検討を行い、そのうえで報告議案上程予定を検討します。

意見20:

イチジクにどれだけのマーケットがあるか、この事業が波及して将来的にどのくらいのマーケットを狙えるのか、仮説を立ててはどうか。

対応20:

イチジクの販売額は、新潟県内の主要な産地の1つである西蒲原地域において令和元年に1億500万円、令和4年には約1億8,500万円と、様々な取り組みの会もあり大きく増加している。西蒲原地域では、令和10年には5億円の市場となることを目標に取組を進めている。今回の事業は、生産者側での取り組みに呼応し、供給に見合った需要を生み出す一歩になると考えている。そのため、令和10年度には5億円程度の市場となると期待されます。

意見21:

対外資料の配布はありではないか。

対応21:

配布する資料はない予定です。

●

第6回—会員会議所会議

●

開催日

2025年

06月

26日

(木曜日)

協議

意見1:

イチジクは大衆に受けるでしょうか？目的を考えた時に、他にもいろいろな果物や食材があるので検討してみてはどうでしょうか。

対応1:

万人に受ける食材はないのではないかと考えます。逆に、無難な食材には広める側の思い入れが入らず、伝わらないのではないかと考えます。当事業では、当委員会内で非常に好きであるという気持ちがあることを重視し、その気持ちが魅力を広めると考え構築しています。

意見2:

もし多く売れて収益増になった場合、その収益の使い道はどうなるのか？また、逆に売れ残った場合はどうなるのか。

対応2:

収益は全てキッチンカーにはいりますので、キッチンカーが利益を得ることになります。売れ残った場合もキッチンカーがリスクを取ります。

意見1:

売上の損益に関しましてはキッチンカーが持つとのことだが、仕入れもキッチンカーが持つのか。

対応1:

その通りです。

意見2:

いちじくは傷みやすいと思うので、ジャムなどもキッチンカーと相談して検討されてはどうか。

対応2:

傷みやすいイチジクはジャムにすることで傷みにくくなりますが、本事業では素材に近い味を味わってもらうことを重視し、ジャムは使用しません。

意見3:

ハニーソーダについて、新潟県産の蜂蜜の活用も検討されてはどうか。

対応3:

新潟県産の蜂蜜を材料として使用するようにします。

意見4:

タイムスケジュールが未入力となっているので修正するように。

対応4:

出店のとりまとめ企業からは口頭で出店の内諾を得ているが、募集要項がまだ決まっていないとのことなので、確定次第タイムスケジュールを作成致します。

意見5:

他委員会と事業日が被っているが、当日の会長の動きについて、よくすり合わせるように。

対応5:

役員会議までにNextGeneration委員会と調整します。

意見6:

好循環モデルとは何か。

対応6:

持続可能である、ということです。そのためには、利益が出て、環境負荷をおこさず、続ければ新潟の魅力が広がって行く枠組みということを好循環モデルと致しました。

意見7:

買う側にとって、価格面で適正だったかという検証もされてはどうか。

対応7:

価格面までの検証が難しいかもしれませんが、当日のアンケートの実施方法はボードに貼る形式なども含め検討致しております。

意見8:

キッチンカーは何台規模を想定しているのか。

対応8:

一台での実施を考えています。

意見9:

一台での販売で委員会の目的を達成できるのか。

対応9:

本事業では、各LOMが愛する地域の魅力を大規模イベントという場を活用し、持続可能なモデルとして構築することが重要と考えています。利益が出ることが分かれば、魅力を活用した食材を取り入れるお店を増やすことに繋がり、地域の魅力を発信するモデルとしてヨコ展開が可能になり、将来像に近付くと考えています。

意見10:

好循環モデルとは持続可能性があるものとのことだが、本事業の一日だけで本当に好循環モデルなのかが判断できるのか。

対応10:

出店は多ければ多いほど良いのはご指摘の通りですが、本年度の期間として現実的にこの日1回だけしか実施できないため、事業内容について外部団体と共有しフィードバックをもらう等の最大限の検証を実施致します。

意見11:

いちじくの市町村別の出荷額はどうなっているか。

対応11:

個別は把握できておりませんが、西蒲区で7割、というデータとなっております。

意見12:

事業が9月だからいちじく、という選定ではなく、なぜ9月なのか、という部分があるべきではないか。

対応12:

ご指摘の通りなのですが、当委員会のスタッフ確保が難航したこと、他の事業との兼ね合いがあり、9月となりました。

意見13:

なぜイチジクなのか、という前向きな理由を示すように。

対応13:

当委員会で何度も議論した結果ではありますが、いちじくが最も熱量を持って相手に伝えた品目だからです。最も熱量を持って伝えたい品目は各地域ごとに違うと思いますが、それを伝えるためのモデルを本事業としては扱いたいと考えます。

意見14:

ブロック協議会としてやるのが相応しい事業なのか、もう一度再考したらどうか。

対応14:

事業目的達成に向けての当委員会の考えを審議資料9にまとめました。

●

第7回—財政局会議

●

開催日

2025年

07月

05日

(土曜日)

審議

意見1:

審議資料4のプレスリリース、審議資料5のLOM向け案内文、参考資料12のタイムスケジュールで、開催予定時刻が0:00のままですが、このままでいいのですか？

対応1:

時間が判明次第記入します。

意見2:

収支予算書の（株）サクマの見積に捺印が必要です。

対応2:

捺印したものに差し替えました。

意見3:

著作物の引用における出どころ表記の確認及び報告書で、引用した文献などの記入欄、引用した文献などが著作権を侵さない根拠記入欄はもっと詳細に記入してください。

対応3:

それぞれを詳細に記入し、具体的に引用した部分、根拠部分を記載しました。

意見4:

審議資料8の店頭POPデザインは、委員会で作成した今の資料が完成形になりますか？

対応4:

今添付した資料が完成形になります。

意見1:

POPデザインについて、予算をかけてもっと良いデザインにするのはどうか。

対応1:

デザインを業者に依頼します。

意見2:

プレスリリースの末尾が討論会と入っているので削除するように。

対応2:

プレスリリースの末尾の文章を修正しました。

意見3:

ポールやポールスタンドについては、購入ではなくLOMに借りる等の対応を検討するように。

対応3:

借用品を活用するようにします。

意見4:

出店料は確定か。

対応4:

キッチンカーとの間で本料金で確定となります。

意見5:

今回の場合、対外配布資料は有りとなるので修正するように。

対応5:

有りと修正しました。

意見6:

引用著作物について、委員会製作が残る場合は有りとするように。

対応6:

著作物を引用する委員会製作物は無くなったので、無しのままとしました。

意見7:

タイムスケジュールはいつ頃確定するのか。

対応7:

7月14日の週に会議があり、そこで決まるとのことです。

意見8:

台風などで中止となった際の代替計画を用意するように。

対応8:

代替案を検討します。

●

第8回—財政局会議

●

開催日

2025年

08月

01日

(金曜日)

審議

意見1:

対応1:

意見1:

対応1:

●

第8回—役員会議

●

開催日

2025年

08月

08日

(金曜日)

審議

意見1:

対応1:

意見1:

対応1:

●

第8回—会員会議所会議

●

開催日

2025年

08月

22日

(金曜日)

審議

意見1:

対応1:

意見1:

対応1:

●議案上程スケジュール

事業計画　・　予算

事業報告　・　決算

回数

諸会議名

開催日時

議事

回数

諸会議名

開催日時

議事

●

第06回

財政局会議

2025年06月02日

協議

●

第10回

財政局会議

2025年10月01日

審議

●

第06回

役員会議

2025年06月17日

協議

●

第10回

役員会議

2025年10月17日

審議

●

第06回

会員会議所会議

2025年06月26日

協議

●

第10回

会員会議所会議

2025年10月25日

審議

●

第07回

財政局会議

2025年07月05日

審議

●

第08回

財政局会議

2025年08月01日

審議

●

第08回

役員会議

2025年08月08日

審議

●

第08回

会員会議所会議

2025年08月22日

審議